Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/4845 K.2019/2131

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ekonomik sebeplerden dolayı kooperatifin genel kurul toplantısını yaptıktan sonra gerekli olan evrakları ilgili makamlara veremediklerinden dolayı Kooperatifler Kanunu'nun 6102 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesine dayanılarak Ticaret Sicil Memurluğunca silindiğini ileri sürerek kooperatifin tekrar faal hale geçmesi için kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; eldeki davanın kooperatifin ihyası davası olduğu, tüzel kişiliği olmayan kooperatifin aktif husumet ehliyetinin de olmadığı, diğer yandan davanın ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye kurulu üyelerine karşı açılması gerekirken hasımsız açıldığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.