Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/4901 K.2019/947

......

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının da malik olduğu 837 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan A ve B blokların dairelerinde sözleşme gereğince yalnızca kalorifer boru bağlantısı yapıldığı ancak kalorifer kazanı konulmadığı ve petek döşemesinin yapılmadığını, kooperatif yönetim kurulu 01/10/2012 tarihli ve 84 sayılı kararı ile söz konusu bloklarda bulunan "16 dairenin merkezi ısıtma sistemine bağlanması için kazan alımı ve petekleri olmayan 14 daireye ise peteklerin takılması, bu konuda ödemelerin kooperatif tarafından yapılmasına,

16 dairenin kalorifer dış tesisatı, kalorifer dairesi yapımı için daire başına 1.900,00 TL, petek iç tesisatı dönecek 14 daire için 1.260,00 TL. olmak üzere toplam 3.160,00 TL'nin 12 ay taksitler halinde alınmasına" karar verildiğini, yönetim kurulunun iş bu kararı yapılan ilk genel kurul toplantısında 14/04/2013 tarihinde gündemin 13. maddesi olarak oylamaya sunulduğu ve genel kurulca oybirliği ile kabul edildiğini ve davalının da kabul oyu kullandığını, davalıdan kazan ve petek bedeli yönetim tarafından talep edilmesine rağmen ödemediğini, ....... dosyası ile takibe konulduğunu,

davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre 1163 Sayılı Kooperatif Kanunu'nun 23. maddesi "Ortaklar bu kanunun kabul ettiği esaslar dahilinde hak ve vecibelerde eşittirler." hükmü karşısında talep edilen alacağın tüm kooperatif üyelerinden istenilmeksizin sadece belli üyelerinden talep edilmesi kooperatif kanununa aykırı olduğu, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, itirazın iptali davasıdır.

1-)1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi uyarınca "Bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır" Bu nedenle kooperatif ile ortağı arasındaki davalar ticari dava olup ticaret mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Bu itibarla davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekir. Mahkemece HMK'nın 114/c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. .........

2-)Bozma neden ve sebeplerine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.