Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/4921 K.2019/755

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat ... ile davalı kooperatif vekili Avukat ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 16.08.2003 tarihinde ... ilçesi 493 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerine turistik tesis inşaatının yapımına yönelik sözleşme düzenlendiğini, müvekkilinin edimlerini sözleşmeye uygun şekilde tamamladığını fakat davalının kendisine eksik ödemede bulunduğunu, davalıdan alacaklı olduğunu ileri sürerek 10.000,00 TL.nin tahsilini talep etmiş, 21.04.2015 tarihinde ıslah ederek talebini 2.864.583,12 TL.ye çıkartmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sözleşme kapsamında davalı ... Tatil Köyü Konut Yapı Kooperatifi tarafından davacı ...'e yapılması gereken ödemelerin yapıldığı ve davacının alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.