Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/493 K.2018/5323

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, sıra cetveli düzenlenirken, satış masrafları ile tellaliye ve yediemin ücretlerinin hatalı hesaplandığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir.

Şikayet olunanlar, cevap vermemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına göre, İİK’nın 138. maddesi uyarınca satış bedelinden öncelikle tüm alakadarları ilgilendiren masrafların düşülmesi gerektiği, bu kapsamda yapılan tüm masrafların toplam 785,40 TL olduğu, ancak şikayete konu sıra cetvelinde masrafların 679,59 TL olarak gösterildiği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir.

Somut olayda, şikayetin konusu; tebligat, ilan, kıymet takdiri gibi tüm alacaklıları ilgilendiren masrafların sıra cetvelinde hatalı hesaplandığı iddiasına dayalı olup söz konusu hesaplama icra memuru tarafından re'sen yapılmaktır. Bu durumda, yargılama sırasında şikayete karşı çıkmaması da gözönünde bulundurularak, şikayet olunan ... aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olmuştur. Kararın bu nedenle adı geçen şikayet olunan yararına bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.