Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/4930 K.2019/392

Taraflar arasındaki itiriazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasında 26.09.2007 tarihinde dağıtım sistem kullanım anlaşması imzalandığını, sistem kullanım bedeli olan 173.043,17 TL. bedelli faturanın davalı tarafından ödenmediğini, elektronik ortamda faturaların tebliğ edildiğini, itiraz edilmediğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ... 8. ... Müdürlüğünün 2015/3068 Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; yargılama aşamasında dava konusu yapılan borçla ilgili olarak protokol yapılarak sulhe bağlandığı, tarafların anlaşmış olması sebebiyle dava konusunun kalmadığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davacı ve davalı vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.