Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/4980 K.2018/532

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.03.2016 gün ve 2015/880 Esas, 2016/1761 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, iflas idaresine müracaat edilerek müvekkili bankanın 27.06.2013 tarihi itibariyle toplam 10.474.076,47 TL alacağının iflas masasına rüçhanlı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesinin istenildiğini, iflas idaresinin 10.04.2014 tarihli kısmi red kararı ile 1.102,594,00 TL gayrınakit alacakların hangi teminat mektuplarından ve çeklerden kaynakladığı belirtilmediği ve alacağı ispata yeterli belge bulunmadığından reddine, masaya kaydedilen toplam nakit alacakların ise 9.344.399,95 TL'sinin sıra cetvelinin 4. sırasına alınmasına karar verildiğini,

müvekkili bankanın alacaklarının taşınmaz ve hisse senedi ipoteğinden kaynaklandığını, alacağın tamamının adi alacaklar sırasına değil rüçhanlı alacaklar sırasına kaydının yapılması gerektiğini ileri sürerek 9.344.399,95 TL nakit alacağın tamamının rüçhanlı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemenin 19.06.2014 tarih ve 2014/409 E, 2014/548 K sayılı ilamı ile şikayetin reddine dair kararın şikayetçi vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, 21.03.2016 tarih ve 2015/880 E, 2016/1761K sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.