Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5002 K.2019/4888

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı tarafından İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2649 sayılı dosyası üzerinden muvazaalı olarak borçlu aleyhine icra takibine geçildiğini ve bu dosya üzerinden tanzim edilen 13/08/2015 tarihli sıra cetvelinde de davalı alacağının 1. sırada yer aldığını ileri sürerek 13/08/2015 tarihli sıra cetvelinde davalı için ayrılan 19.750,44 TL'nin davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ...'ın kardeşi olan...'tan gerçekten alacaklı olduğu hususunu ispat etmesi gerektiği ancak davalı tarafın sadece alacağın temlik alınmasından önce, alacağını temlik eden kişi tarafından yapılan bir kısım işlemlere dayalı olarak savunmada bulunduğu, başkaca delil getiremediği, salt bu savunmaya dayalı olarak davalı ...'ın dosya borçlusu kardeşi Ercan'dan olan alacağının gerçek bir alacak olduğunun kabulüne imkan bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.