Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5024 K.2018/5031

Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....02.2016 gün ve 2015/2077 Esas, 2016/815 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkilleri arsa sahipleri ile davalı yüklenici arasında ....06.2003 tarihinde düzenleme şeklinde Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca temel ruhsatı tarihinden ... ay içinde dairelerin teslim edilmesi gerektiğini ancak halen ruhsat alınarak inşaata başlanmadığını, sözleşmenin ....04.2005 tarihli ihtarnamesi ile fesh edildiğini ileri sürerek sözleşmenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin dört ayrı parselin imar durumlarının alınması için işlemler yaptığını ancak bu sırada davacıların haksız olarak fesih iradesinin müvekkiline ulaştığını, karşı ihtarla feshin kabul edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece Dairemizin ....09.2013 günlü ve 2013/2939 E.-2013/5423 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda taraflarca sözleşmede kararlaştırıldığı şekli ile dava konusu parseller üzerine inşaat yapılmasının sözleşme imzalandığı tarihte dahi mümkün olmadığı bu duruma taraflar arasındaki akdin başlangıcı itibariyle imkansız olduğu gerekçesiyle, 6058 sayılı TBK'nın .... (818 sayılı BK'nın ....) maddesi uyarınca davanın kabulü ile sözleşmenin geçersizliğinin tespitine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2015/2077 E.-2016/815 K., sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.