Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5088 K.2017/623

Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller ..., ... A.Ş., ...Ltd. Şti., ... A.Ş. ile ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkil şirketin dava tarihi itibariyle borca batık olduğunu ancak sunulan iyileştirme projesiyle mali durumunun düzelebileceğini ileri sürerek, iflasın ertelenmesini talep ve dava etmiştir.

Müdahiller vekilleri, iflas erteleme talebinin reddine karar verilmesini istemişlerdir.

Mahkemece iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesinin uygulama kabiliyetinin bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, ..., ... A.Ş., ...Ltd. Şti., ... A.Ş. ile ... vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ..., ... A.Ş., ...Ltd. Şti., ... A.Ş. ile ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.