Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5575 K.2019/1860

Davacı vekilince açılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası ve davalılar vekilince açılan tazminat talepli karşı dava sonucunda mahkemece her iki davanın da kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı ve karşı davacılar arsa sahipleri ... vekilince ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı-karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2-Yargılamanın başından beri Asliye Hukuk Mahkemesi olarak davaya bakılmış olmasına rağmen ara karar ile Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar verilmiş ve bu şekilde nihai hüküm kurulmuş ise de arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan davalar Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceğinden, 'Tüketici Mahkemesi' sıfatıyla bu davaya bakılması re'sen ek bozma nedeni olarak görülmüştür.