Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5630 K.2019/112

Taraflar arasındaki iflasın kapatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde bir kısım alacaklılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı iflas idare memurluğu görevini yapan ... Batı 7. ... Dairesi, müflis kooperatif hakkındaki tasfiyenin İ.İ.K 'nun 217. maddesi uyarınca tatiline karar verildiğini, tatil kararının ilan edildiğini son ilan tarihinden itibaren süresi içinde de tasfiyenin devamının talep edilmediğini, müraacaat eden alacaklıların alacağının da aciz belgesine bağlandığını, tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığını ileri sürerek Müflis S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi hakkındaki iflasın ... iflas Kanunu'nun 254. maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, iflas tasfiyesinin yasaya uygun şekilde yürütüldüğü, müflis kooperatifin mal varlığının tespit edilemediği, alacağının alamayan alacaklılara aciz vesikası düzenlenerek verildiği, başkaca iflas tasfiyesi işlemi kalmadığı anlaşılmakla, müflis kooperatif hakkındaki iflas tasfiyesinin borçlu olarak kapatılmasına karar verilmiştir.

Kararı, bir kısım alacaklılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre bir kısım alacaklılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.