Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5712 K.2019/1085

.....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile arasındaki cari hesap ilişkisinin dönem sonu kapatıldığını ve likit olarak alacaklı olduğunu, icra takibi başlattıklarını, itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatı mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile cari hesap sözleşmesi imzalanmadığını ve kapatılmadığını, cari hesaba işlenmiş olan faturanın kendilerine tebliğ edilmediğini, savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; tarafların ticari defterlerinin birbirini doğruladığı ve davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.