Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5909 K.2019/3788

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı asil, davalı kooperatif üyesi olarak kur'a sonucu kendisine teslim edilen (D) blok 5 no.lu bağımsız bölümü kooperatifteki hak ve sorumlulukları ile birlikte 19.06.2009 tarihli yazılı anlaşmayla dava dışı 3.kişiye sattığını, anlaşma örneğini davalı kooperatife teslim etmesine rağmen üyeliğinin halen devam ettirildiğini, davalı kooperatiften 20.07.2010 tarihli dilekçe ile çıkarılma işleminin yapılmasını talep ettiğini ve akabinde 29.07.2010 tarihli noter ihtarnamesi keşide etmesine rağmen ortaklıktan çıkarma işlemini yapmayan davalı kooperatif tarafından 20.09.2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini haricen öğrendiğini,

kesinleşen ihraç kararına rağmen davalı kooperatifin kendisinden haksız yere 26.462,00 TL. aidat ve gecikme cezası talep ettiğini ileri sürerek davalı kooperatif üyeliğinden 01.09.2010 tarihi itibari ile çıktığının ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, duruşma sırasında davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının taşınmazını 25.06.2009 tarihinde tapuda devrettiği fakat üyeliğini hukuken devretmediği ve üyelik sıfatının devam ettiği bu nedenle aidat sorumluluğunun da sürdüğü gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz 05.02.2015 tarihli 2014/10558 Esas 2015/608 Karar sayılı ilamı ile davacının üyeliğine son verilmesi talebini içeren noter ihtarının davalı kooperatife tebliğ tarihi olan 01.09.2010 tarihi itibari ile davalının kooperatif ortaklığından çıkmış olduğunun kabulüyle bu tarih itibari ile davacının kooperatife borçlu olup olmadığı hususunun tespit edilmesi gerektiği

gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılamada davanın kabulü ile davacının 01.09.2010 tarihi itibariyle istifa yoluyla davalı kooperatif ortaklığından ayrılmış olduğunun ve 26.462 TL. alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespitine davacı tarafın bozmadan sonra davasını ıslah ederek kooperatifin 08.08.2010 tarihli genel kurulunda alınan ihraç kararının iptali talebinin Bursa Kapatılan 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/59 Esas Sayılı dosyasında da talep edildiği gerekçesiyle dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.