Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5953 K.2019/3880

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili yüklenicinin, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, davalının Vergi Dairesine olan borcundan dolayı sözleşmeye konu parsele konulan haczin müvekkillince kaldırıldığını ve bu kapsamda 15.139,78 TL tutarındaki alacağın rucuen tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibine girişildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının edimlerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalının vergi dairesine olan 15.139,78 TL tutarındaki borcunun, davacı tarafından ödendiğinin tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.