Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6068 K.2019/4460

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine Adana 8.İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, davalı borçlunun maaşından her ay 1/4 oranında kesinti yapıldığını söz konusu kesintilerin başlamasından sonra davalı ...'in Adana 1. Aile Mahkemesinde açtığı dava sonucunda hükmedilen tedbir nafakasına ilişkin takip yaparak maaş haczi sırasında birinci sıraya yerleştiğini, davalı ...'in nafaka alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı ...'in alacağının muvazaalı olduğunun tespiti ile sıra cetvelindeki alacağının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre davalı ...' in Adana 1.Aile Mahkemesinin tedbir nafakasına ilişkin ilamını icra takibine koyduğu kesintilerin öncelikle bu dosyaya yapıldığı, tarafların hala evli olup aynı çatı altında ikamet ettikleri geçimlerini müşterek sürdüren davalıların nafaka talebinde bulunmalarının hayatın olağan akışına aykırı olup nafaka talebi ve kesintisi ile ilgili işlemin alacaklının alacağını engellemek maksadıyla yapıldığı anlaşıldığından davanın kabulü ile davalı borçlunun maaşından kesilerek davalı alacaklı ...'e ödenen payın yargılama gideri ve vekalet ücreti dahil olmak üzere öncelikle davacı ...'e ödenmesine, kesintiden artan kısım kalması halinde davalı alacaklı ...'e ödenmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı borçlu ... ve davalı ... temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı borçlu ... ve davalı ...'in vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.