Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6142 K.2019/2753

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıdan borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamından; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-HMK'nın 297/2. maddesi uyarınca mahkemece verilen hükmün sonuç kısmında taleplerden herbiri hakkında açık ve şüphe uyandırmayacak şekilde karar verilmesi gerekir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen bu hükmün HMK'nın 297/c maddesinde yazılı şartları taşıdığından söz edilemez. Bu nedenlerle mahkemece yukarıda belirtilen kanun hükmüne uygun hüküm tesis edilmemesi hatalı olmuş ve kararın bozulmasını gerektirmiştir.

2- Bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.