Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6237 K.2019/4698

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatif yönetim kurulunun 15/05/2015 tarihli ilanı ve çağrısı üzerine 30/05/2015 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, kooperatif yönetim kurulunca daha önce 29/05/2015 tarihi olarak belirlenen olağan genel kurul toplantı tarihinin 30/05/2015 olarak ve toplantıya ve oylamaya katılmaya hakkı olan 102 adet ortağın bulunduğuna dair yapılan değişiklik ve düzeltmelerin üyelere bildirilmediğini, seçimde sandık görevlilerinin oy kullananların kimliklerini kontrol etmeksizin oy attırdığını, seçime, kanuna, ana sözleşme hükümlerine,

genel kurul kararına ve iyiniyet esaslarına aykırı olarak saat 13:00 sıralarında son vererek oyları saymaya başladıklarını bu esnada oy kullanmaya gelen 25 adet ortağa seçimin bittiğini söyleyerek oy kullanmalarına izin verilmediğini, bu nedenlerle usul ve yasaya tamamen aykırı olarak toplanmış olan kooperatifin 2014 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı ve toplantıda alınmış olan tüm kararlar ve yapılmış olan yönetim ve denetim kurulu seçimlerinin hukukun genel ilkelerine,

hakkaniyet ve dürüstlük kurallarına tamamen açıkça aykırı olduğunu ileri sürerek olağan genel kurul kararlarının ve yapılmış olan yönetim ve denetim kurulu seçimlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, yargılamaya katılmamıştır. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; 30/05/2015 tarihli ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Genel Kurulunun yönetim ve denetim kurulu seçimlerinin usulüne uygun olarak yapıldığı, kooperatifler kanununa aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.