Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6487 K.2019/5193

Taraflar arasındaki iflas davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve müdahil ...A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin 1993 yılından bu yana madencilik, dekapaj ve kömür işletmeciliği ile iştigal ettiğini; madencilik sektöründeki daralma ve son yatırımlarda maliyet-kârlılık analizinin gerektiği gibi yapılamaması nedeniyle mali sıkıntının baş gösterdiğini; mevcut işlere devam edilmesi, ...'da uygun fiyatla alınan tuz sahası ihalesi sonrasında yapılacak üretimden gelecek gelir, borç yapılandırma, maliyet düşürme, pazarlama ağı kurulup genişletilmesi, idari ve finansal yeniden yapılanma, atıl varlıkların değerlendirilmesi veya elden çıkartılması suretiyle şirketin borca batıklıktan kurtarılabileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine dair verilen karar müdahiller ... ...

A.Ş. ve .... vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.06.2014 tarihli 2014/173 Esas, 2014/4380 Karar sayılı ilamı ile davacı şirketin borca batıklık durumunun tereddüde yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi ve projenin ciddi ve inandırıcı olup olmadığı ve süreç içindeki uygulamaların projede gösterilen iyileştirme unsurlarına uygun bulunup bulunmadığı hususunda somut verilere dayalı, teknik, denetime elverişli ve detaylı bir inceleme için,

dosyanın oluşturulacak uzman bir heyete tevdii ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacı şirketin borca batıklık oranında iyileşme gerçekleşmiş ise de, bu iyileşmenin fiktif olduğu, iyileştirme projesinde belirtilen TKİ GLİ Müessesesi Müdürlüğü ... D-1 Panosu Dekapaj ve

Altgeçit yapım işi sözleşmesi ile ... Tuz Gölü Tuzla Sahası İşletmesi işi sözleşmesinin fesh edildiği, davacı şirketin iyileştirme projesi kapsamında ıslahının imkan dahilinde bulunmadığı gerekçesi ile iflas erteleme talebinin reddi ile borca batıklık nedeniyle iflasına karar verilmiştir. Kararı davacı vekili ve müdahil ...A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı vekili ve müdahil ...A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.