Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6504 K.2019/4355

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının tasfiye aşamasında olan kooperatifin üyesi olduğunu, 09.05.2009 tarihli genel kurulda üye başına yıllık 500,00 TL, 08.05.2010 tarihli genel kurulda, 500,00 TL, 28.05.2011 tarihli genel kurulda 500,00 TL, 25.11.2012 tarihli genel kurulda 600,00 TL gider alınmasına karar verildiğini, davalının bahsi geçen bu aidatları ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin 3.000,00 TL alacak için devamını ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, aidat borcu olmadığını, toplanan aidatların nereye harcandığının belli olmadığını, genel kurulların usulünce yapılmadığını kararlara muhalif olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif genel kurul kararlarında aylık %10 ve %5 faiz alınacağı düzenlenmişse de TBK'nın 88. ve 120. maddeleri uyarınca sözleşmelerde belirlenecek yıllık temerrüt faizlerinin yasal temerrüt faizinin iki katını aşamayacağından davacının talep edebileceği yıllık temerrüt faizinin %18 olarak kabul edildiği, davalının 2.100,00 TL aidat borcu ve 900,00 TL gecikme faizinden sorumlu olduğu gerekçesiyle itirazın iptali ile takibin 3.000,00 TL alacak için devamına asıl alacağın %20'si oranındaki inkâr tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.