Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6551 K.2019/3993

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşmeye ilişkin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı tarafından sözleşmenin noter kanalıyla haksız feshedildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız fesih nedeniyle uğranılan zararlara ilişkin olarak şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın aktin feshedildiği tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki bayilik sözleşmesninin 18.4. maddesine uygun olduğunu, davacı ile müvekkil şirket arasında imzalanan bayilik sözleşmesinini davacının sözleşme hükümlerine aykırı davranması ve usulsüz işlemler yapması nedeniyle feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklanan tek taraflı fesih hakkın bulunduğu fesih için 3 gün önce bildirimde bulunmak dışında bir koşul bulunmadığı, yalnızca bu şekilde sözleşmeyi feshedebileceği davalı tarafın haksız fesih iddiasında bulunamayacağı, bununla beraber davacı tarafın fesih ihtarnamesinde fesih gerekçelerinin açıkladığı ve bu gerekçelerin de yerinde olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.