Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6709 K.2019/4614

Taraflar arasındaki ticari şirket davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğu, müvekkilinin ortaklık görevini yerine getirmediği gerekçesiyle ortaklıktan çıkartıldığını, 1163 sayılı kanunun ortaklıktan çıkarılma esasları ve 16. maddesinde kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebeplerin anasözleşmede açıkça gösterilmesi gerektiğini, davacının ortaklık görevini yerine getirmediği gerekçesinin doğru olmadığını ileri sürerek müvekkilinin ortaklıktan ihracına ilişkin kararın iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının ortaklık görevini yerine getirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve dosya kapsamında; ortaklıktan çıkarılma sebeplerinin ana sözleşmede açıkça gösterilmesi ve genel kurul kararında açıkça belirtilmesi gerektiği, davalı kooperatifin gerekçe göstermediği, davacının kanun ve ana sözleşmeye aykırı olarak üyeliğine son verildiği gerekçesiyle 18/04/2015 tarihli davacının üyelikten çıkarılmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.