Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6732 K.2017/471

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkillerinin uzun süredir davalı kooperatifin ortağı olduklarını ve ortaklıktan kaynaklanan yükümlülüklerinin tamamını yerine getirdiklerini, bu sebeple de bağımsız bölümlerinin adlarına tescilini yaptırdıklarını ancak davalı kooperatifin piyasaya olan borçları nedeniyle başlatılan icra takibi neticesinde dairelerinin cebri icra kanalıyla satıldığını ve icra tehdidi ile evlerini tahliye etmek zorunda kaldıklarını ileri sürerek, her bir bağımsız bölümün dava tarihi itibariyle tespit edilecek bedeli ile müvekkillerinin uğradıkları manevi zararlar nedeniyle her bir müvekkili için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. ve Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi gereğince kooperatifler hukukundan doğan davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine ve dava dilekçesinin görev yönünden dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.