Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6827 K.2017/2562

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, daval.... Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin ortağı olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun hiçbir neden yokken 07.07.2013 günlü kararıyla ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, kararı haricen yaptığı araştırmalar sonucunda öğrendiğini, bu nedenlerle 07.07.2013 tarihli genel kurul kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/3b maddesi gereğince 3 aylık süre içinde açılmadığını, davacı tarafın kooperatif üyesi olduğu dönemde aidatlarını ödemediğini, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle de haklı olarak ve kooperatif ana sözleşmesi gereğince üyelikten çıkarıldığını, davacının ....

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/788 esas sayılı dosyası ile 20.02.2015 tarihinde kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını öğrendiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber davacı tarafın kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının usulsüz olarak tebliğ edildiği iddialarının doğru olduğu varsayılsa bile usulsüz tebliğe rağmen muhatabın tebliği öğrenmişse tebligatın geçerli sayılacağını, davacının 2002-2003 tarihinden kooperatif üyeliğinden çıkarıldığı 2013 yılına kadar aidatları ödemediğini, kooperatif üyelik haklarından zımnen vazgeçtiğinin açık olduğunu, bu nedenlerle TMK'nın 2. maddesi ile bağdaşmayan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifçe davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin işlemler sırasında, kooperatiflerde üyelikten çıkarılması prosedürünü düzenleyen 1163 sayılı Kanun'un 16. maddesine aykırı davranıldığı, üyelikten çıkarma kararının onaylı örneğinin noter marifetiyle 10 gün içinde ortaklıktan ihraç edilen davacı ortağa tebliğ edilmediği, bu suretle davacıya tebliğden itibaren 3 ay içinde itiraz etme hakkı tanınmadığı, diğer taraftan davacının aralarında bulunduğu ortakların aidat borçları ile ilgili olarak,

genel kurul toplantılarında alınan kararlar ve bu alınan kararların muhasebe defterlerinden yevmiye defteri, defter-i kebir gibi defterlerde kaydedilmesine imkan tanıyan "tahakkuk" usulü seçilmediği için, söz konusu defterlerin incelenmesinden hangi ortağın ne kadar borcu olduğunun anlaşılamaması, defter ve belgelerin konuyu açıklığa kavuşturmaya imkan verecek netlik ve şeffaflıkta tutulmaması, 2014 yılı yevmiye defteri açılış fişinde ortakların neredeyse tamamının birbirinden farklı tutarlarda kooperatife aidat ödedikleri tespit edilmiş olması, bu hususun kanunun 23. maddesi ile hüküm altına alınan hak .../...

ve yükümlülüklerde eşitlik ilkesine aykırılık teşkil etmesi, ceza soruşturması sırasında alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere ortaklıkta kalan bazı üyelerin ortaklıktan çıkarılan bazı üyelerden daha az miktarda aidat ödemiş ya da hiç ödememiş olmalarına rağmen üyeliğe devam etmesine göre davacının üyelikten çıkarılmasına ilişkin karar tarihi ile dava tarihi arasında geçen süre de nazara alınarak davacının dava açmasının TMK'nın 2. maddesi hükmüne aykırılık teşkil etmediği, bu itibarla davacının dava açmakta haklı olduğu gerekçesiyle 07.07.2013 günü yapılan genel kurul toplantısında verilen yetki ile yönetim kurulunun 15.01.2014 tarihinde almış olduğu üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.