Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6912 K.2019/4677

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, ferdileşme neticesinde iktisap ettiği taşınmazını diğer davalıya devrettiğini ancak kooperatif ortaklığını devretmediğini, buna rağmen kooperatifin yönetim kurulu kararıyla kendisini ortaklıktan çıkardığını öne sürerek bu kararın yok hükmünde sayılarak kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davacının tüm haklarını müvekkiline devrettiğini öne sürerek davanın reddini dilemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının konutunu satmasına rağmen kooperatif ortaklığını devretmediği, bu hususu yansıtan bir devir senedi de bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.