Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/692 K.2018/2414

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR -

Davacı vekili, müvekkil tarafından davalı aleyhine kooperatif alt yapı, inşaat, davalar yönetim gideri ve benzeri üyelik borçlarından takip yapıldığını, davalı tarafın takibe haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek,

itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili,davanın reddini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ;genel kurulda alınan kararların taraflar arasında peşin satış olarak nitelenebilecek sözleşmeden sonra gerçekleştiği ve daha önce karkas satılan dairenin iç işlerinin de tamamlanması işini kooperatife yüklediği için anahtar teslim satışının zımnen genel kurul tarafından onaylandığı anlamının çıktığı, dolayısıyla inşaat finansman giderlerinin talep edilemeyeceği genel yönetim ve alt yapı giderlerini talep edilebileceği,

ancak gerek kooperatif kayıtlarında gerek dosyaya sunulan delil ve belgelerden istenilen taleplerin bu mahiyette olmadığının anlasıldığı, ,kooperatife ait kamu ve vergi borçlarının da üyelerin sorumluluğunda olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.