KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/693 E., 2018/4763 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı yüklenici arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca yüklenicinin davacılar ... daire vermeyi taahhüt ettiğini, sözleşme uyarınca inşaat ruhsat tarihinden itibaren 36 ay içerisinde teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, ancak sözleşmeye göre inşaatın teslim edilme tarihinin ... ay ... gün gecikmiş olduğunu, ayrıca sözleşmeye aykırı olarak mahal listesine uygun davranılmadığını öne sürerek gecikmeden dolayı ... daire için ....000,00 TL gecikme tazminatı veya kira alacağı ile sözleşmeye ve mahal listesine aykırılık, eksik teslim nedeni ile ....000.00 TL tazminatın davalı yüklenicinden tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili ........2014 tarihinde davasını ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davalı yüklenicinin ... ay ... günlük kira alacağını ödemeye hazır olduğunu ancak davaya konu taşınmazda herhangi bir eksiklik bulunmadığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince davalının teslim etmeyi taahhüt ettiği dairelerin ... ay ... günlük gecikme ile teslim edildiği, bu gecikme nedeniyle davacıların davalıdan isteyebileceği kira bedelinin ....099,97 TL olduğu sözleşmeye göre davaya konu bağımsız bölümlerde eksik imalat bulunmadığı ancak davacının yağlı boya yerine plastik boya yapılmasından dolayı ....200,00 TL talepte bulunabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/693, K. 2018/4763, 17 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama