Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/6960 K.2019/4932

Taraflar arasındaki haksız olarak devredilen kooperatif hisse bedelinin dava tarihi ile ıslah tarihleri arasındaki işlemiş faiz alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde taraflarınca davalılar aleyhine açılan davada davalıların müvekkilinin kooperatif hissesini haksız devir etmeleri sebebiyle mülkiyet kaybı ve devredilen kooperatif hisse bedeline karşılık olarak 10.000,00 TL'nin müştereken ve müteselsilen tahsilinin talep edildiğini, davanın kabul edildiğini,

Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/189 Esas sayılı dosyası ile müvekkili adına açtıkları ve Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/275 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilen dava dosyası ile ana davaya ek dava niteliğinde kooperatif üyelik hakkının haksız devri ve taşınmaz değerine karşılık olarak 1.000 TL ve kooperatif işyerinin teslim tarihinden itibaren muhtemel kira-gelir kaybı zararlarına karşılık olmak üzere de 1.000 TL olmak üzere 23/03/2012 tarihinde dava açıldığını,

Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda bilirkişi raporu ile müvekkilinin dava tarihi itibariyle mülkiyetin kayıp edilmesi nedeniyle 300.000 TL zararının olduğunun belirlendiğini ve bu miktar üzerinden davanın ıslahı üzerine mahkemece 300.000 TL'nin 1.000 TL'sinin ek dava tarihi olan 23/03/2012 tarihinden itibaren, kalan 299.000 TL'nin ise ıslah tarihi olan 06/05/2014 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verildiğini,

Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/275 Esas sayılı dava dosyası ile hüküm altına alınan alacaklarına ilişkin olarak dava tarihi olan 19/07/2006 ile ıslah tarihi olan 06/05/2014 tarihi arasındaki işlemiş yasal faiz alacaklarına ilişkin olarak dava açılması zaruretinin doğduğunu ileri sürerek dava tarihi olan 19/07/2006 ile ıslah tarihi olan 06/05/2014 tarihi arasındaki işlemiş 190.000 TL yasal faiz alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davacı vekilinin bu davada talep ettiği hususların Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde karara bağlandığını, davanın derdest bir talebe ilişkin olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Teşhir Merkezi İşyeri Kooperatifi yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafça açılan Konya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi 2006/275 esas 2014/239 karar 22/05/2014 tarihli dava dosyası ile davacı tarafça 06/05/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 453.613,00 TL alacağın davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilinin talep edildiği, yine açılan bu dava ile aynı döneme ilişkin işlemiş faiz alacağı talebinde bulunulduğu gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.