Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/7024 K.2019/4499

Taraflar arasındaki kooperatif davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı asiller, üyesi oldukları S.S.Denizkent Konut Yapı Kooperatifinin 5 yıl üst üste genel kurul yapılmadığı gerekçesi ile Keşan Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen sicilden terkin edildiğini, kooperatiflerinin son tescilli Genel Kurulunu 19.06.1994 günü yaptıklarını fakat daha sonraki dönemlerde kooperatif arsasının sit alanına alınması sebebiyle faaliyetini yavaşlatarak 25.06.2000 tarihine kadar tescil yapılmadan Genel Kurulların yapıldığını, kooperatifin vergi kayıtlarının devam ettiğini ileri sürerek dava konusu kooperatifin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/1-d maddesi uyarınca sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan kooperatiflerin ticaret sicilden silineceği, 05.12.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen silinen davacılarca ihyası istenen S.S.Deniz Kent Yapı Kooperatifinin son tescilli Genel Kurulunun 19.06.1994 günü yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar temyiz etmiştir.

Dava, kooperatif ihya davasıdır.

S.S. Denizkent Konut Yapı Kooperatifinin mal varlığı bulunduğuna göre tasfiyenin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır. Keşan Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından kooperatifin resen sicilden terkini doğru olmamıştır. Kooperatif ihya davasının açılabilmesi için davacının hukuki yararının bulunması gerekir. Davacıların dava açmakta hukuki yararı olduğundan mahkemece kooperatifin ihyasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.