Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/7516 K.2019/4617

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin yurtdışında kağıt hammaddesi ve gerekli bir takım maddeleri ithal ettiğini, getirilen malların ... sahasına alınan müvekkiline ait ithal edilen mallar sebebi ile davalı kuruma konteyner içi doldurma ve boşaltma adı altında faturalar düzenlendiğini, 15.826,16 TL ve 16.089,30 TL bedelli faturaların zorunluluk sebebi ile ödendiğini, tahsilatın davalı kurum tarafından yapıldığını ileri sürerek fazladan ödedikleri 31.915,46 TL nin ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; hizmetler karşılığında konteyner içindeki eşya sahiplerinden hizmet bedellerinin tahsil edildiğini, x-ray tarama hizmeti ve fiziki kontrol hizmeti verildiğini, kurumun gümrük mevzuatına uygun hareket ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve dosya kapsamında; Gümrükler Genel Müdürlüğünün 05/10/2014 tarihli genelgesine göre bu tarihten sonra her bir 20 feet'lik konteyner için 50-USD tutarında fatura kesileceği, bu miktarın üzerinden fatura kesilmesinin mümkün olmadığı, bu tarihten sonra kesilen fatura bedelinin 2.843,52-TL olması gerektiği, fazladan 11.246,48-TL'nin fatura edildiği, 05/12/2014 tarihinden önce 20 feet'lik konteynerler için yapılan tam tespit ve muayene ve numune alma ücretinin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.