Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/7517 K.2019/5253

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin 361, 397, 398, 399, 400 ve 401 numaralı ortak iken istifa ettiğini ve bu istifasının da yönetim kurulunun 14.05.2008 tarihli 340 numaralı kararı ile kabul edildiğini, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesine göre ayrılan ortağın ayrıldığı yılın bilançosuna göre yedek akçeler hariç haklarının hesaplanacağını, bu sebeple davalı kooperatiften 278.311,00 TL alacaklı olduğunu, ancak alacağın bugüne kadar ödenmediğini, bu sebeple 17. İcra Müdürlüğünün 2014/4429 Esas sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatif üyeliğinden ayrıldığı, yatırmış olduğu aidat toplamından yönetim gideri mahsup edildiğinde davacının 276.959,00 TL alacaklı olduğu ve bu alacağı davacının üyelikten ayrıldığı yılın bilançosunun genel kurulca onaylandıktan bir ay sonraki tarihinden takip tarihine kadar hesaplanmış işlemiş yasal faizin 124.358,00 TL olduğu ve bu miktarlar yönünden davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.