Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/7522 K.2019/976

......

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete verdiği hizmet karşılığında kestiği faturaların davalı tarafa gönderildiğini, ancak davalının süresinde itiraz etmediği gibi bedelini de ödememesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibe de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek asıl ve birleşen davalarda takibe yapılan itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Asıl ve birleşen davada davalı vekili, müvekkilinin davacının takibe konu faturalarda yazılı hizmetleri alınmadığını savunarak davaların reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının hizmet karşılığında davalı şirkete kestiği faturaların bazılarının davalı defterlerinde kayıtlı olduğunu, bu hususun teslime karine olduğunun, diğer faturalarda yazılı hizmetlerin verildiğinin ise davacı tarafça ispatlandığı bu nedenle davacının takibe konu faturalar yönünden haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.