Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/7662 K.2019/5425

Taraflar arasındaki menfi tespit, ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 381 numaralı üyesi olduğunu, müvekkilinin ödeme yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirdiğini, kooperatif tarafından 32.858,00 TL asıl alacak 16.900,00 TL işlemiş faiz toplam 49.758,00 TL talep edildiğini olan miktarların talep edildiğini, işletilen faizin herhangi bir dayanağı olmadığını, müvekkilinin çekilen ihtarnamelerde de yasal sürelere uyulmadığını, buna rağmen müvekkilinin usul ve yasaya aykırı olarak ortaklıktan ihraç edildiğini, ileri sürerek müvekkili hakkında alınan ihraç kararının iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine tüm ödemelerin 31.12.2010 tarihi ile endekslenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya gönderilen ihtarnamelerde belirtilen borç miktarının gerçeği yansıtmadığı gerekçesiyle davacının ihraç kararının iptali talebi yönünden kabulüne, davalı kooperatif tarafından kesin maliyet hesabının ana sözleşme hükümlerine uygun yapılmadığı, usulüne uygun yapılmayan kesin maliyet hesabı nedeniyle davacının ödemelerinin endekslenmesi ve buna bağlı olarak davacının davalı kooperatife borçlu olup olmadığının tespitine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.