Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/7710 K.2019/4362

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, borçlu ... hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2006/1758 esas sayılı dosyasından yaptıkları icra takibi sonucunda haczedilen ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 177 ve 559 parsel sayılı taşınmazların 23.03.2012 tarihinde satışının yapıldığını, düzenlenen sıra cetvelinde birinci sırada yer alan ... İcra Müdürlüğünün 2007/497 esas sayılı dosyasının alacaklısı davalı ...'ın borçlu ...'da alacağının olmadığını, senet ve takibin muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline ve davalı ...'a isabet eden hissenin taraflarına tevdiine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi rapouru ve tüm dosya kapsamına göre incelenen tapu kayıtlarından davalı ...'in birden çok kişiye borçlandığının anlaşıldığı, davalılar arasındaki borç ilişkisinin muvazaalı olmadığı kanaatine varıldığı, davacı tarafından yürütülen 2006/1758 esas sayılı takip dosyasında ilk haciz işlemlerinin 2007/497 esas sayılı dosyasından önce yapıldığı ancak hacizlerin süresinin dolmasından sonra 2007/497 esas sayılı dosya üzerinden yenileme işlemlerinde daha önce davranıldığı ve bu haliyle hacizde ilk sırayı aldığı ve sıra cetvelinin doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.