Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/7730 K.2019/5183

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada kooperatif davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekili ile birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl davada davacılar vekili, davalı kooperatifin 04.06.2006 tarihli genel kurulunun 7/a,b,c ve d maddelerinde alınan kararların kanuna ve eşitlik kuralına aykırı olduğunu, gündemin 7/a maddesinde hakkında dava bulunan ...'in yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, oysa bu kişinin denetçilik görevini yerine getirmeyerek kooperatifi zarara uğrattığını, 7/b maddesinde belediye tarafından verilen idari para cezasının yönetim kurulu üyelerinden alınmaması ve bu paranın tüm üyelerden alınmasına karar verildiğini, bu kararla aidatını ödeyen üyelerin cezalandırıldığını,

7/c maddesinde yönetim kurulu tarafından yapılan belgesiz harcamaların yöneticilerden alınmamasına karar verildiğini, 7/d maddesinde de yönetim kurulu'nun basiretsiz yönetimi nedeniyle kooperatife kesilen vergi cezasından yönetim kurulunun sorumlu tutulmamasına karar verildiğini,çoğunluk kararıyla olsa da kooperatifi zarara sokan kararların yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek söz konusu genel kurul'un 7/a,b,c ve d maddelerinde alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 04.06.2006 tarihinde kooperatif genel kurulunda alınan özellikle gündemin 7/a,b,c ve d maddelerinde alınan kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğunu ileri sürerek genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Asıl ve birleşen dava da davalı vekili, genel kurulun yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; asıl dava yönünden davalı kooperatifin 04.06.2006 tarihli genel kurulunun 7/a,c ve d maddelerinde alınan kararlarda kanuna, ana sözleşmeye ve eşitlik kuralına aykırı bir yön bulunmadığı, fakat ruhsata aykırı yapılaşma nedeni ile verilen idari para cezalarından kooperatif yönetim kurulu üyelerinin sorumluk dışı tutulmasının iyiniyet kurallarına aykırı olduğu, bu nedenle 7/b maddesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden davacı ve vekilinin 12.11.2007 tarihli duruşmaya mazeret sunmaksızın katılmadıkları, bu tarih .../...

itibariyle davanın takipsiz bırakıldığı, bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde davanın yenilenmediği gerekçesiyle birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, birleşen davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkindir.

1-Davalı vekili temyizi yönünden; yapılan bir usulsüz işlemden dolayı yönetim kurulunun sorumlu olup olmadığı açılacak bir sorumluluk davası ile tespit edilebilir. Kooperatif genel kurulu bu usulsüz işlemden dolayı yönetim kurulu aleyhine dava açılıp açılmayacağına karar verecek tek yetkili organdır. Yapılan işlemden dolayı zararın doğmuş veya doğmamış olmasının bir önemi yoktur. Mahkemece yönetim kurulunun bu konuda sorumlu olduğu gerekçesiyle genel kurul kararının 7/b maddesinin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.

2- Birleşen dava davacısı ...vekilinin temyizi yönünden; her ne kadar genel kurul kararının iptali ile ilgili davalar birlikte görülmekte ise de her dava bağımsız niteliğini koruduğundan birleşen dava davacısı ... vekilinin duruşmalara katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmeden ve davalıya da duruşmaları takip edip etmeyeceği sorulmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.