Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/7762 K.2019/5281

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili görevsiz Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde,davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinden gönderilen 11.04.2013 tarihli birinci ihtarname ile biriken aidat, sermaye arttırımı bedeli, inşaat ruhsat harcı ve gecikme faizi olmak üzere, toplam 2.310,75 TL'nin ödenmesini talep edildiğini, müvekkilinin bu ihtarnameden sonra 1.812,00 TL ödeme yaptığını, davalı kooperatifin 03.04.2014 tarihli ikinci ihtarname ile toplam 4.012,62 TL borcun ödenmesini istendiğini, 11.07.2014 tarihli ihtarname ile de yönetim kurulunun 03.07.2014 tarihli kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğinin kendisine bildirildiğini,

ortaklıktan ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, gönderilen ihtarnamelere rağmen üyelikten kaynaklanan borçların ödenmemesi nedeni ile davacının usulüne uygun şekilde kooperatiften ihracına karar verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın gönderildiği mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, üyelikten kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediği için davacıya gönderilen ihtarnamelerin usul ve yasaya uygun olmadığı, talep edilen borç miktarlarının farklı olduğu, ayrıca ikinci ihtarnamenin birinci ihtarnamenin gönderildiği tarihten yaklaşık bir yıl sonra gönderildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.