KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/791 E., 2018/4691 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ile davacı arasında ... Tahliye Sözleşmesi tanzim edildiğini, ...esel liman işletmesi vasıtası ile tahliye işlemlerinin davalı adına gerçekleştirildiğini, davalının tahliye işlemlerinin bedeline ilişkin başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; TTK 1352 maddesinde deniz alacağı tarif edilmiş olduğu, dava konusu alacağın deniz alacağı olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine ve davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından verildiği iddia edilen hizmet, karadaki tahmil ve tahliye hizmeti olmakla ... ihtisas mahkemelerinin görev alanına giren TTK'nın .... kitabı kapsamında yazılı alacaklardan ve özellikle TTK'nın 1352. maddesi kapsamında bulunmadığından uyuşmazlığın genel mahkemelerde görülmesi gerekir. Bu nedenle mahkemece davanın esasına girilerek bir hüküm verilmesi gerekirken mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/791, K. 2018/4691, 15 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama