Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/8143 K.2019/967

....... Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan posta tek eli dışında kalan gönderilerin ayırım ve dağıtım hizmetlerinin yerine getirilmesi konusundaki 31.03.2015 tarihli sözleşme kapsamında müvekkilinden 5510 Sayılı Kanun'un 81/ı maddesinde öngörülen indirim doğrultusunda yapılan kesintinin haksız olduğunu ileri sürerek 48.938,07 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 48.938,07 TL alacağı bulunduğu, davalı dava tarihinden önce temerrüde düşürülmediğinden dava tarihindin itibaren faiz işletilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.