Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/818 K.2016/4067

2- ... 3- ... 4- ... Vekilleri Av. ...

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar ..., ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, .... sayılı takip dosyasında düzenlenen bedeli paylaşıma konu taşıtlarda sıra cetvelinde müvekkili .... Dairesi'nin hacizlerinin, şikayet olunanlardan daha eski tarihli olduğunu, ihale bedelinin tamamının müvekkiline ödenmesi gerekirken şikayet olunanlarla birlikte garameten paylaştırılmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan ....vekili, müvekkilinin alacaklarının imtiyazlı olup 6183 sayılı yasanın 21. maddesince garameten paylaştırma yapılmasının yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Diğer şikayet olunanlar vekili, 6183 sayılı yasanın 21. maddesine uygun olarak yapılan garameten paylaşımın doğru olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 6183 sayılı yasanın 69. maddesince kamu alacağına diğer kamu alacağının garameten iştirak edemeyeceği, şikayetçinin haczinin ilk haciz olup ihale bedelinin şikayetçinin alacağını dahi karşılamadığı gerekçesiyle, şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

Kararı şikayet olunanlar ..., ... ve ... vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunanlar ..., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.