Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/8240 K.2019/4900

Taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı yüklenici ile düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, yüklenicinin sözleşme gereği yüklendiği edimlerini yerine getirmediğini, taşınmazda projeye aykırılıklar ve eksik işler bulunduğunu öne sürerek eksik işlerden kaynaklanan nefaset farkının, eksik iş bedelinin tamamlanması amacıyla aynen ifa kararı verilmesi bunun mümkün olmaması halinde gerekli masrafların davacının payına düşen kısmının tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13.07.2015 tarihinde davasını ıslah etmiştir.

Davalı vekili, taşınmazın zamanında eksiksiz teslim edildiğini ve iskan belgesinin alındığını öne sürerek davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; taşınmaza ilişkin iskan belgesinin alınarak teslim edildiği, iddia olunan projeye aykırılığın iskandan önce gerçekleştiği hususunun ispat edilemediği, bunun yanı sıra eksik işler yönünden süresi içinde ihbar da yapılmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.