KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/8286 E., 2019/337 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.06.2016 gün ve 2015/4282 Esas, 2016/3420 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müflis şirketin ihracat bedeli alacağının, iflas masasına iadesini temin için davalı banka hakkında ... takibine giriştiklerini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile ... inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı bankanın takibe yönelik itirazının haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, ... inkâr tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 06.06.2016 tarihli 2015/4282 Esas, 2016/3420 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/8286, K. 2019/337, 7 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama