KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/849 E., 2018/4389 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ...... iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.11.2015 gün ve 2014/7438 Esas, 2015/7574 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan ...... Sarıyer ile davalı arasında 10.03.2008 tarihinde arsa payı karşılığı ...... sözleşmesi imzalandığını, sözleşmedeki teslim süresi geçmesine rağmen dava konusu taşınlazla ilgili herhangi bir işlem yapılmadığını ileri sürerek, akdin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşme uyarınca taşınmazın ifrazı yapılarak müvekkiline teslim edilmesi gerektiğini, ifraz yapılmadığı için müvekkilinin ...... ruhsatını alamadığını kaldı ki ruhsat alınması için vekalet de verilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/849, K. 2018/4389, 1 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama