Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/8540 K.2020/2076

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, davalıların murisinden olan alcağın tahisli amacı ile başlatılan takipte ilk haciz koyan alacaklı olduklarını ancak düzenlenen sıra cetvelinde Ziyapaşa Vergi Dairesinin ilk sırada yer aldığını, SGK’nın 2. sırada yer aldığını, davacının alacaklı olduğu dosyanın ise 3. sıraya alındığını, SGK’nın haciz tarihi borçlunun ölümünden sonra olup borç miktarının 31.05.2014 tarihi itibari ile hesaplandığını, mirasçılar hakkında işlem yapılmadığını en fazla ölüm tarihi itibari ile hesap yapılması gerektiğini, yine vergi dairesinin de borçlunun ölüm tarihinden sonra haciz koymuş olması nedeni ile geçersiz olduğunu, sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunanlar, cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin sıra cetvelinde bedeli paylaşıma konu taşınmaza hacizkoyduğu, süresinde satış talebinde bulunduğu ancak satış avansının yatırılmadığı, iki yıllık satış isteme süresinin geçtiği, satış avansının yatırıldığı tarihte satış isteme süresinin dolduğu bu nedenle şikayetçinin ayakta olan haczinin 01.07.2011 tarihli haciz olduğu ve sıra cetvelinde bu haczin esas alınmasının doğru olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.

Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.