KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/8582 E., 2018/5553 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesinin ... yıl süre ile uzatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin iflasın ertelenmesi talebinin kabul edilerek iflasın ... yıl süreyle ertelenmesine karar verildiğini, erteleme süresi içinde borçlarının bir kısmının ödediğini, önemli ölçüde iyileştirme sağlandığını ileri sürerek iflasın erteleme süresinin ... yıl daha uzatılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, aradan geçen zaman içerisinde şirketin, borçlarını büyük oranda ödediği, kamu borcu bulunmadığı, sermaye arttırımı yapıldığı gerekçesiyle, iflas ertelemenin ........2011 tarihinden itibaren .... kez ... yıl süre ile uzatılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/8582, K. 2018/5553, 28 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama