Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/8820 K.2019/4057

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının takibin gerçek bir alacağa dayanmadığını, borçlu şirket ile davalı tarafın gerçek alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla birlikte hareket ettiğini leri sürerek, davalıya düşen payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilinin itirazının sıraya ve alacağa ilişkin olduğu ve genel mahkemelerde görülmesi gerektiği, davanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.