Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/8997 K.2020/551

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili kooperatif tarafından işletilen marketten davalının değişik tarihlerde alışveriş yapıp bedelini ödemediğinden alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının kısmi itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre, kooperatife ait cari hesap ekstresi sunulmuş ise de satıldığı iddia edilen mallara ilişkin fatura, irsaliye ve defter kayıtları sunulamadığı, davasını ispat edemediğinden yemin teklif ettiği davalının borcu olmadığına dair yemin ettiği, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.