KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2016/9077 E., 2019/5031 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Avukat... ile davalı kooperatif vekili Avukat ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin kurucu üyesi olduklarını, davalı kooperatifin 30.06.2013 tarihli genel kurul toplantısında alınan 6,7,9,10,11 ve 12 nolu kararların iyiniyet kuralları ile kanuna aykırı olduklarını ileri sürerek, iptallerini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar ... ve ... dışındaki davacıların alınan kararlarda muhalefet şerhleri bulunmadığından iptal davası açma hakları olmadığı gibi, davalı kooperatifin 30.06.2013 tarihli toplantıda alınan kararların usul ve yasaya uygun olduğu, iptal şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/9077, K. 2019/5031, 2 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama