Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/1477 K.2017/3441

Dairemizin 15.12.2014 tarihli geri çevirme kararı ile, Dairemiz bozma ilamının, davalı ... vekilinin istifa etmesi nedeniyle davalı asile tebliğ edilmesi, davalı ... vekiline ise bozma ilamının tebliğ edilmemesi nedeniyle adı geçenin vekiline tebliğ edilmesi istenmiştir. Mahkemece, adı geçen davalıların TC kimlik numaralarının ve tebliğe yarar açık adreslerinin tespit edilemediği, davalı ...'in vekilinin adresine gönderilen bozma ilamıı içeren tebligatın İse iade edilmesi üzerine TK 35. maddesi uyarınca tebliğ edilerek, dosyanın bu haliyle dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, mahkemece, davalı ... vekili Av. ...'in adresi ilgili Baro'dan sorulmadan, bozma ilamının Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliği usulsüz olduğu gibi, adı geçen davalıların tebliğe yarar açık adreslerinin tespiti için gerekli araştırma yapılmadan, adresin bulunamaması halinde gerektiğinde İlanen tebliğ yapılmadan dosyanın iadesi de doğru olmamıştır.

Davalılar ... ve ... ile davalı ... vekilinin adreslerinin tespiti için gerekli yazışmaların yapılması, buna rağmen tespit edilemez ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28. maddesi gereği ilanen tebligat yoluyla bozma ilamının adı geçen davalılara tebliğ edilmesi, yasal karar düzeltme süresinin beklenilmesi, karar düzeltme dilekçesi sunulması halinde dosyaya eklenmesi için,

Dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.

Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davramlması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.