Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/1669 K.2019/2493

Davacı vekilince açılan kooperatif hisse devrinin iptali ve ortaklığın tespiti davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yerel mahkeme kararının değişik gerekçe ile onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

HMK'nın 203. maddesi ile aynı yasanın 200, ve 201. maddelerinde getirilen senetle ispat zorunluluğu ve senede karşı tanıkla ispat yasağına istisnalar getirilmiş olup, altsoy ve üstsoy arasındaki işlemler de bu kapsama alınmış ve bu işlemlerin hukuki dayanağının tespiti bakımından tanık dinlenebileceği hüküm altına alınmıştır.

Somut olayda, davacı kızı tarafından, dava konusu hisse devrinin inançlı işlem olduğu iddiası ile, davalı annesi aleyhine açılan davada, tanık deliline de dayanılmış olup, HMK'nın 203/1-a bendi uyarınca, yazılı delil başlangıcı bulunmasına gerek olmaksızın, tanık dinletilebilir.

Ayrıca mahkemece, karşı yanın açıkça itiraz etmediği veya yemin edeceğini bildirdiği durumlarda, dilekçede dayanılmamış olsa dahi yemin teklifinde bulunulabileceği hususunun da gözden kaçırılması doğru olmamıştır.

Açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 21.03.2017 tarihli ve 2015/6042 Esas, 2017/873 Karar sayılı onama ilamı kaldırılarak, hükmün bozulması gerekmiştir.