KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2017/1869 E., 2019/795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09.03.2017 gün ve 2016/4888 Esas, 2017/752 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı şirketin borca batık durumda olduğunu ancak ibraz edilen iyileştirme projesinin uygulanması halinde kısa sürede borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, davacının iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, bir kısım müdahiller vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 09.03.2017 tarih, 2016/4888 Esas, 2017/752 Karar sayılı ilamıyla, borca batık olduğu sabit olan davacı şirket tarafından sunulan ve erteleme kararı verilebilmesi için gerekli hususları içermediği anlaşılan iyileştirme projesinin, ciddi ve inandırıcı olduğundan söz edilemeyeceği dikkate alınarak, davacı şirketin iflasına karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2017/1869, K. 2019/795, 28 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama