Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/1981 K.2020/2653

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, elatmanın önlenmesi davasıdır.

Davacı vekili; davalının müvekkili kooperatife ait bağımsız bölüm olarak tapuda kayıtlı daireyi, üyeliği ve hiçbir hakkı olmamasına rağmen kullandığını, kendisine çekilen ihtarnamelere rağmen boşaltmadığını ileri sürerek davalının müdahalesinin men'i ile taşınmazdan tahliyesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazı kooperatif başkanı ...isimli şahıslardan satın aldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Yerel mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının kooperatife üyeliğinin tespit edilemediği, taşınmazın 26.03.2012 tarihinde ihale ile 57.821,00 TL bedel ile davalıya ihale edildiği ancak davalının ihale bedelinin tamamını ödemediğinden kooperatifçe üyeliğe kabul edilmediği, davalının davaya konu taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin bir hakka dayanmadığı gerekçesiyle davalının ödediği 37,914.00 TL’nin davacı tarafça ödenmesi koşuluyla davanın kabulü ve müdahalenin men'i ile taşınmazın tahliyesine karar verilmiş, davalının istinaf yoluna başvurması neticesinde yerel mahkeme kararını inceleyen istinaf mahkemesince, mahkeme kararının usul ve esasa uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.